Capriles luego del 14-A: menos aciertos y más equivocaciones

Fuente: Hinterlaces 

Escrito por Christian Gutiérrez Velasco

Jueves, 08 de Agosto de 2013 17:30

Las acciones del ex candidato presidencial de la oposición, Henrique Capriles Radonski, han derivado más en equivocaciones que en aciertos luego anunciarse los resultados oficiales de las elecciones del 14-A. En esto coinciden el analista y abogado Alfonso Hernández y la politóloga y profesora de la UCV, Marinela Passareli, quienes abordan cinco iniciativas desarrolladas por el gobernador de Miranda y la incidencia que tienen en su imagen política y su liderazgo en la oposición, tomando en cuenta que se avanza hacia una nueva contienda electoral. 1.- Denuncia de fraude electoral Alfonzo Hernández (AH): “Capriles aprovechó lo que fue un triunfo político aunque no electoral. Como candidato levantó el ánimo y logró una alta participación, pero las declaraciones sobre fraude fueron un poco ambiguas. Cuando desconoces al árbitro desconoces los escenarios electorales. Él se ancló en un discurso inconsistente. ‘vota pero no confío en el árbitro’. Es importante que los mensajes se acerquen a los escenarios y no a los momentos”. Conclusión: “Desacierto”. Marinela Passareli (MP): “Se mencionaron pruebas de fraude pero no fueron del todo precisas o contundentes. Eso puede explicar el desencanto de la oposición, que puede generar una importante abstención en diciembre. Es incongruente mantener un ánimo cuando todo arrancó con un fraude no demostrado”. Conclusión: “Desacierto”. 2.- Gira internacional post electoral AH: “Su visita a Colombia le permitió imponer la agenda política por esos días y eso fue muy positivo. Los posteriores intentos (México, Perú, Chile) no tuvieron la repercusión esperada. El tema internacional genera proyección, pero al venezolano no le interesa mucho. No se logró un impacto destacable”. Conclusión: “La idea inicial un acierto. Al final un desacierto”. MP: “Estratégicamente pudo haberse enfocado en su imagen interna antes de salir de gira en medio de un panorama confuso. La estrategia no fue fructífera. Debió buscar una mejor asesoría para defender la idea del fraude. Los mismos presidentes afines a su visión no tuvieron posturas firmes porque Capriles no manejó elementos concretos para su defensa”. Conclusión: “Desacierto. Tiene que trabajar más su imagen de líder”. 3.- Priorización de lo político sobre lo económico (tema que le preocupa más a los venezolanos) AH: “Los venezolanos tienen sus temas modulares como la inflación, desempleo, desabastecimiento, inseguridad. Debió enfocarse en esos temas, no solo basarse en la crítica, sino en las soluciones que deben generarse desde la raíz del problema”. Conclusión: Desacierto. “La oposición necesita ser más propositiva”. MP: “Tiene que acercarse más a los problemas de la gente para influir en los resultados de diciembre. El Gobierno se fue a la calle intentando precisamente esa cercanía que realmente no tenía. Henrique tiene que asesorarse un poco más y acercase a los puntos álgidos que le interesan a la gente. Dejar el trasfondo político y hacerse más cercano”. Conclusión: “Desacierto. Tiene que tocar los temas básicos del día a día”. 4.- El discurso del colapso gubernamental en poco tiempo: Gobierno de "mientras tanto". AH: “Si se hace la crítica se debe generar la propuesta. Tiene que enfocarse en generar alternativas y no centrarse en criticar por criticar. Al final, un colapso gubernamental afectaría a todos. Hay que trabajar en el manejo de que, ante cada problema, haya una solución que genere confianza y cercanía. Conclusión: “Desacierto que puede resolver con buen discurso” MP: “Se basó en la falta de liderazgo del actual Presidente. Capitalizó ese sentimiento de dudas que giraban en torno a su rival, sobre todo tomando en cuenta que Chávez sigue siendo el líder del oficialismo y Maduro no tiene cualidades. Aprovecha su discurso para contrarrestar las ventajas que tiene el Gobierno en materia de recursos”. Conclusión: “Acierto. Aprovechó su momento”. 5.- El llamado a una Constituyente AH: “Primero hay que cruzar el puente del 8D y esperar los escenarios electorales porque los resultados podrían ser un vestigio en saber la probabilidad de una asamblea constituyente. Si el Gobierno se impone y toma las riendas en la resolución de los problemas la propuesta sería ambigua”. Conclusión: “Fuera del contexto político actual. Tiene que esperar resultados”. MP: “Tiene que definir cuáles son las estrategias reales que quieren aplicar y manejarlas con una buena argumentación. Si no traza una línea concreta y bien enfocada, su credibilidad se pone en juego y eso podría tener un costo político”. Conclusión: “Es un planteamiento ambiguo”.